
O amargo arrastar laranja
A manchete do Barcelos Popular desta semana revela...
Como pano de fundo para entendermos o Brasil, suas contradições e formas de poder, importa ter presente o elevado grau de desigualdades socio-espaciais (territoriais, de classe, étnico-raciais e de género).
Se as desigualdades socio-espaciais de hoje não podem ser explicadas apenas pelo velho colonialismo português, importa ter presente o lastro do impacto histórico do racismo ocidental escravocrata e suas ideologias de base patrimonialista e patriarcal, de segregação étnico-racial e de controlo patrocinal, cujas repercussões estão ainda presentes não só em Portugal, como de modo enraizado no Brasil contemporâneo. Com efeito, o Brasil conserva e reflete a herança de uma durável estrutura agrária latifundista e a supremacia duma burguesia rentista, compradore e financeira, com um padrão de dependência, primeiro, com países centrais europeus e, no pós-segunda guerra mundial, com os Estados Unidos. É este fundo destas velhas classes dominantes e duma elite ultraconservadora com mecanismos coronelistas e clientelares, com forte influência religiosa-política outrora da Igreja católica e hoje de pastores neopentecostais sobre os mais pobres, aliada ao conservadorismo expresso na trilogia “Deus, Pátria e Família”. Trata-se de uma burguesia e de classes ditas intermédias, avessas a qualquer reforma (agrária, laboral, fiscal, redistributiva) e incapazes de fazer pactos com o movimento sindical sob um lema de inspiração weberiana: “excluir para baixo e usurpar para cima”. E esse conservadorismo é muito mais forte do que se julgava e, por detrás dele, espreita hoje o fascismo que vem sendo naturalizado e normalizado.
A Constituição da República Federativa do Brasil promulgada em 1988 – momento histórico de consagração jurídico-política de direitos cívico-políticos, sociais e culturais –, é o marco de referência. As forças democráticas, (cons)cientes do retrocesso político e da repressão imposta pela ditadura entre 1964 e 1985, não obstante as suas divergências e disputas, conseguiram convergir na defesa do Estado de Direito.
Apesar deste marco histórico, mesmo depois de 1988, importa ter presente os impactos trágicos em termos ambientais e humanos, tais como o agravamento da emissão de gases de efeito de estufa (GEE), o crescente uso de agrotóxicos a par da pujança do agronegócio e sobretudo os derramamentos de óleo nas zonas costeiras, mormente do Nordeste (e sobretudo os rompimentos das barragens de Mariana e Brumadinho, em Minas Gerais) graças à desresponsabilidade de empresas como a Vale. A este respeito poder-se-á sustentar uma correlação entre o aumento destes casos e o modelo exportador de bens primários do agro-negócio e matérias primas minerais (commodities), concomitante a um processo de desindustrialização nacional (10% do PIB) e reprimarização da economia com o aumento do agronegócio (2/3 do PIB), além do empolamento do setor terciário sobretudo informal. Porém, há a distinguir, após 1988, os diversos tipos de governos, que espelharam uma orientação ora mais conservadora e/ou neoliberal, ora mais reformista, social-democrata e/ou progressista: a primeira, ainda que com variantes, sob os governos de José Sarney, Fernando Collor de Mello, Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso, com orientação de política mais favorável ao capital financeiro externo e interno, aliado ao latifundismo rentista e à burguesia oligárquica.
Na viragem do século XX para XXI, o Brasil comportava assimetrias territoriais entre Regiões e Estados, elevadas taxas de pobreza e redução dos direitos socioculturais. Essa situação só viria a conhecer, por ação dos sindicatos e movimentos sociais nas décadas de 1980-90, uma notável mudança entre 2003 e 2016, nos governos de Lula da Silva e Dilma Roussef, traduzida em diversas políticas públicas: infraestrutura e saneamento, criação de 22 milhões de empregos, aumento do salário mínimo acima da inflação, incremento de direitos laborais e previdenciários, segurança alimentar básica com a retirada da pobreza extrema de mais de 30 milhões de brasileiros/as (bolsa-família), reforço do Sistema Único de Saúde (SUS), incremento de políticas de mobilidade e de habitação (Minha casa minha vida), investimento na formação, principalmente no ensino superior (que passou de 3 para 8 milhões de diplomados/as), aprofundamento do reconhecimento dos direitos dos povos indígenas e das comunidades tradicionais, ribeirinhas, quilombolas e cidadãos/ãs afro-descendentes negros/as que são a maioria da população. Por outro lado, além da criação de um fundo de reserva em dólares, foi afirmada uma política desenvolvimentista e soberana, relativa diminuição de dependência face aos Estados Unidos, diversificação de parceiros comerciais, como os BRICS, e aliança com outros países latino-americanos.
A partir de 2014 foi gizado a partir da CIA/Pentágono, com a conivência da burguesia mais reacionária e de partidos neoliberais, a preparação da destituição de Dilma Roussef, cavalgando sobre algum descontentamento social, paralelamente à operação LavaJato, uma armadilha judicial aliciada pela CIA e conduzida por uma quadrilha composta pelo Juiz Moro e pelo Procurador Dellagnol num fraudulento processo lawfare a inviabilizar a candidatura de Lula da Silva em 2018, a hedionda prisão deste com espetáculo mediático e sua posterior condenação sem prova, processo este do qual, juntamente com outros 25 processos, viria a ser absolvido. Além desta politização do sistema judicial, a partir do governo neoliberal de Michel Temer (2016-18) e sobretudo com a eleição do governo de extrema-direita de Jair Bolsonaro em 2018, com a intoxicação e massacre mediático pela Globo e televisões evangélicas e a tutela militar do general Vilas Boas a ameaçar o Supremo Tribunal Federal (STF) se libertasse Lula, Brasil conhece retrocessos enormes para grande parte da população no quadro da recessão económica: perda de 172 biliões de reaise 4,5milhões de desempregados na Petrobrás, na Odebrecht e noutras empresas brasileiras como resultado da operação Lava-Jato; desemprego, perda do poder de compra, aumento de preços de bens básicos, empobrecimento (14 milhões de desempregados e 6 milhões desencorajados, 33 milhões de pobres), impactos negativos da contrarreforma trabalhista e previdenciária entre 2017 e 2019, privatização da empresa pública Electrobrás, ataques aos mecanismos de participação social em conselhos de políticas públicas (de 700 para 50); Emenda de teto de gastos com cortes ao SUS e na farmácia popular, ataques à cultura e seus trabalhadores, à educação (com ministros obscurantistas e suspeitos de desvio de dinheiros para pastores), cortes nos centros e instituições de investigação (CAPES/CNPq), perseguição a reitores/as democratas; omissões e conivências com desmatamentos e queimadas predatórias e especulativas na Amazónia, na Mata Atlântica e no Pantanal (2 milhões de hectares); privatizações e usurpações de terras públicas e invasões de terras indígenas (cerca de 44 milhões hectares e 70 milhões de hectares degradados); recusa de demarcação de terras para os povos indígenas e expansão desenfreada da fronteira agropecuária; ilegalidade na exploração de madeiras e de minérios. Acrescem as ameaças de golpe militar e de subversão do regime, além de ‘passividade/cumplicidade’ perante crimes de violência, etnocídios e assassinatos de líderes a mando e financiamento de fazendeiros e garimpeiros (complots de ‘jagunços’); um Estado mais penal que social com 800.000 cidadãos/ãs sobretudo negros em prisão preventiva, uma estrutura-policial violenta e punitiva com morte de 70.000 cidadãos/ãs por forças policiais por ano (dos quais 75% negros sobretudo jovens). E, por fim, mas não menos importante, uma política de morte por parte dum presidente da república perante a pandemia, vista como uma ‘gripezinha’ mas com base em tese deliberada de imunidade de rebanho desde o início sem vacina(negação da ciência, escárneo de doentes em aflição com covid19, papel de caixeiro viajante a comercializar cloroquina);congratulação pela menor despesa pública com 680.000 mortos por covid19; responsabilidade política pela multiplicação de corpos mortos amontoados por falta de oxigénio em Manaus, um crime de lesa-humanidade; em suma, um projeto eugenista, necropolítico e de destruição do Brasil com a entrega das suas riquezas e empresas públicas ao grande capital financeiro nacional e internacional. Se na primeira volta das eleições em 2 de Outubro este projeto teve ainda forte expressão no Congresso e no Senado, resta a esperança da provável vitória de Lula na segunda volta a 30 de Outubro para o travar e instaurar um novo rumo no Brasil democrático com recuperação de direitos sociais, um tema sobre o qual me debruçarei em próximo artigo.
A manchete do Barcelos Popular desta semana revela...
Barcelos, que há uns anos era um dos concelhos mai...
Já por várias vezes escrevi que numa sociedade dem...
Há cada vez mais, sobretudo entre os educadores/as...